The Artist : le coup de gueule de Thomas Langmann

C'est la colère qui parle. Ceci dit, il est vrai que dans le monde du cinéma français, il y a une tendance dite "bobo" qui regarde toujours un film populaire avec pas mal d'arrières pensées négatives. C'est dommage car en plus "The artist" a vraiment une belle ambition visuelle. Personnellement, je n'apprécie pas Langmann en tant qu'homme, mais en tant que producteur, le pari était risqué et il a réussi.

Marre du snobisme. Comment peut-on continuer à lire ce genre de torchon? Télérama a aussi ses moments de connerie aussi.

Un "méga" succès public pour un film français ("Intouchable" et ses 18 millions de spectateurs en France uniquement); un "méga" succès critique et "ultra récompensé" pour un film français à l'international (gageons que la cérémonie des oscars sera la cerise sur le gateau) et tout ça la même année? Ne boudons pas notre plaisir à cause de quelques "peine à jouir".... si en plus de ça, on considère que la production française représente plus de 50% des billets vendus dans l'hexagone.... Reconnaissons qu'il s'agit d'une année FASTE pour le cinéma français

25 ans que les inrocks s'imaginent être en avance sur nos mentalités alors qu'ils ne sont que les jouets d'animation culturelle du Capital, inoffensifs et incultes sur tout ce qui est d'avant Mai68 et toujours avec leurs critères esthétiques des années 60 pour juger les films de 2010. Ce sont eux les ringards absolus.

Ce que monsieur Langman déclare celà s'appelle du populisme culturel. Depuis quand les films qui sont les plus plébiscités par le public ou par des publications et des institutions qui vont toujours dans le même sens sont ils les meilleurs? Les exemples d'artistes et de cinéastes non reconnus foisonnent dans l'histoire. De plus les Inrocks n'ont jamais dits que "The Artist était un mauvais film. Au moins en lisant des publications comme les inrocks, positif ou autres cahiers du cinéma, on a l'impression de choisir d'aller voir un film en connaissance de cause et non parce qu'on y a été poussé par un matraquage publicitaire. Mais Art et industrie ne vont pas toujoutrs dans le m^me sens.

je n'ai pas vu et n'irais surement pas voir ce film pourtant si plusieurs millions de spectateurs l'ont vu et pour la majorité aimé je ne ferais pas l'insulte a l'intelligence de le dénigrer et de présumer de la raison qu'ont eut les américains ,les Anglais et peut être d'autres pays de récompenser (ou non) un film même s'il est fait ,réalisé et interprété par des FRANÇAIS alors assez de parisianisme et de prétention style "inrocks" et vivez l'instant présent .

en même temps il ne sait juste pas parler M. Langman... quand il dit qu'ils sont à côté de la plaque, la tournure de sa phrase laisse penser qu'il parle des américains... qui sont effectivement à côté de la plaque!

Dans les années 50 pour l'ouvrir dans les médias culturels, il fallait avoir fait la résistance française auprès de DeGaulle. Dans les années 60/70 pour l'ouvrir, il fallait avoir jeté des pavés sur ce même DeGaulle. Dans les années 80, il fallait avoir son diplôme de décadence auprès de Thierry Ardisson. Aujourd'hui il faut être un petit sectaire de gauche, progressisto-américanisé et surtout n'ayant aucune expérience de la vie autre que les loisirs sexuels pour donner des leçons culturelles aux français.

Pas étonnant que les inrocks n'aiment pas: ce film ne parle pas des angoisses métaphysiques de deux marginaux atteints de sclérose en plaques squattant chez une mère célibataire au chômage et en plus, il n'a pas été fait par un homosexuel turc ou un opposant tchéchène... Aucune chance!

Les inrocks disait " qu' Amélie Poulain " était un film pétainiste alors leur avis ,on s'en fout ( les critiques sur les ch'tis ,pas mieux évidemment : Ils sont les héritiers de ceux qui critiquaient les films de Louis de Funès qui pourtant ,aujourd'hui en disent du bien).

Quand on sait que les Inrocks ont porté aux nues le nanar "homme au bain" d'Honoré, et ont trouvé bouleversant un acteur porno gay qui exhibe ses miches pensant 1h, on a tout compris. Les commentaires hautains qui les défendent me font rire ("les beaufs qui s'appellent gérard"). Parce que les Inrocks qui, chaque été, sortent un numéro spécial cul, c'est pas beauf, peut-être?

je suis peintre et mes tableaux sont faites comme des tableaux de Renoir (par ex)
suis-je le bon peintre ?

sans importance !!!

les inrocks....torchon pour hipsters parigots

Peu importe ce que vaut "les Inrocks" , Thomas Langmann aurait-il pris un melon gros comme ça pour ne pas supporter la critique ?

Les inrocks c'est bobos-hebdo, socialos magazine, gauche caviar à mort !
Pour eux, le mot "populaire"....est un gros mot !
Bande de peigne-culs !

Ce film est très moyen cela n'est que mon avis mais pourquoi insulter !!! Cela est vraiment pitoyable !!

Par définition, les Inrocks sont toujours à coté de la plaque... Ils on d'abord tenté (en vain) de tuer le rock en lui substituant une soupe popisante made in england, ils déclinent désormais leur méthode sur les autres arts.Pas de panique toutefois. Les Inrocks tirent seulement à quelques petits milliers d'exemplaires. A force de rouler leurs lecteurs dans la farine, ces derniers se lassent...

les nouvelles yahoo sont au journalisme ce qu'un étron de chien est à la cuisine de Bocuse

Bof un film en noir et blanc comme dans les années 20 avec des acteurs qui surjoues un peu trop la comedie... Bref pour moi la salade n'est pas passée !